Objave z Tagi Micelij ali mreža je prostrana in neskončna

ACTA – kako bodo ideje oblikovale svet

Predlogi sprememb kazenskega zakonika, ki so predvidevali status pirata za vsakogar, ki pretoči neko količino del pod avtorsko zaščito in mu grozili z do tremi leti zapora, so bili zavrnjeni v državnem zboru, tako da je sprejetje teh sprememb zdaj zelo dvomljivo. In tu je že nov napad na svobodni svetACTA, o kateri bo kmalu glasoval tudi evropski parlament.

Dejstvo je, da upad industrijske proizvodnje razviti zahod postavlja na mesto, kjer je potrebno z njihove strani definirane ‘intelektualne pravice‘ do idej ščititi z vsemi sredstvi, saj si nihče ne zna več predstavljati drugačne ekonomije, kot so te ekonomije intelektualnega monopola. Težave, ki jih povzroča vojna za te pravice so mnogo plastne, od kršenja zasebnosti, do preganja posameznikov in skupin.

Preberi preostanek objave »

, , , , , ,

1 komentar

Razdeljen možgan

Pri brainpickings.org so opozorili na novo knjigo Iaina McGilchrista, The Master and His Emissary: The Divided Brain and the Making of the Western World, v kateri se poglobi v razlike med dvema možganskima hemisferama. Popularna vednost ju sicer loči kot hemisfero za jezik in hemisfero za domišljijo, kar je napačno, saj sta potrebni obe dve za pojav teh fenomenov.

Glavna kost knjige je argument, da sodobna družba pomembno — in nevarno — daje prednost levi strani možganov, zaradi česar dobimo kulturo vklenjeno v togost in birokracijo, katero vodi zgolj samo-interes in je zaradi tega v končnem rezultatu onemogočena z lastnim neravnotežjem. Preberi preostanek objave »

, , , ,

Brez komentarjev

Zakaj zasedamo trge in parke?

Danes je bil lep dan. Lep dan za družbeno organiziranje in udejstvovanje. Tudi v Sloveniji smo presegli minimalno kritično točko, da so se zbrali ljudje, sicer različnih ozadij in interpretacij, ki pa vendarle čutijo skupno stisko, le artikulirati celoskupnih razlogov za to počutje, prav vsi ne morejo v takšnem obsegu, kot bi to radi novinarji in pasivni sodržavljani. Apatičnemu je namreč prvo vprašanje, kaj boste pa dosegli in seveda ne more vedeti tega, saj zaradi neudeležbe ni član viharnih ljudskih energij, ki skupaj razpravljajo in izobražujejo drug drugega, da znamo probleme tudi definirati in ne zgolj pasivno sprejemati rešitev naših finančnih gospodarjev.

Luciferjev efekt

Vsakemu svoje, a po Philipu Zimbardu, lahko na družbeno dinamiko gledamo skozi njegov siloviti experiment, kjer je polovici prostovoljcev dal nalogo zapornikov, drugi polovici pa paznikov. Večina, do 80 odstotkov je svojo vlogo prevzela, a 10 odstotkov na strani zapornikov, se ni hotelo ukloniti volji paznikov, podobno kot tudi 10 odstotkov paznikov, ki so na nepokoravanje reagirali zelo brutalno. Večina torej svojo moralno podlago povzema iz množice in okoliščin, kar razlaga ti. ovčjo mentaliteto, medtem ko se manjši odstotek ljudi ne ukloni — ti pa povzročajo največ dinamike, saj so se pogromi nad zaporniki dogajali šele po nesodelovanju tiste peščice in na nivoju, ki so ga določili najbrutalnejši med pazniki. Eksperiment so na koncu prekinili po nekaj dneh, saj so se vsi, vključno s profesorjem, preveč izgubili v tej igri, ki je prehitro postala preresna. Lepo pa prikazuje, kako se dogajajo večja družbena gibanja. Tudi v Egiptu je bilo zgolj en procent, torej milijon ljudi, na ulicah, drugi 79 milijonov pa je bilo vzdržanih ali proti njim, pa to Mubaraku ni nič pomagalo. Tudi danes smo videli na ulicah del tega prvega procenta, ki pa lahko s seboj potegne velike spremembe.

A zakaj?

Vzrokom se lahko približamo iz različnih strani. Foxconn, kitajsko podjetje, ki prozvaja iPade in iPhone, ima precejšnje težave z javno podobo, saj velik odstotek njihove, skoraj milijonske delovne sile, naredi samomor. Ker imajo dovolj nočnih mor oddelka za upravljanje percepcij, so se to poletje odločili, da bodo kupili milijon robotov. Genialno. Roboti ne delajo samomorov. Vsaj za zdaj še ne. Da je že vsaj 200 let jasno, da tehnologija zamenjuje službe, sem pisal v prejšnjem prispevku, saj se še vedno premalo govori, da je težavo s premalo službami treba rešiti čisto drugače, kot pa nam zapovedujejo kanoni logike prejšnjih neomreženih stoletij.

Preberi preostanek objave »

, , , , , , , ,

1 komentar

Službe, še en relikt preteklosti

S prihodom Mreže, se je spremenila vrednost vseh stvari. Nekatere so postale bolj pomembne, nekatere celo nepomembne. Televizija, kot medij, je gotovo veliko izgubila, saj imajo današnje generacije možnost takšnega razkošja, da so kar brez nje – kar pa ni bilo mogoče, ko je televizija, poleg radia in časopisov, bila med redkimi možnostmi prenosa informacij. Seveda to v celoti velja zgolj za peščico, saj je preveč ljudi še vedno v logiki 20. stoletja, kar v Sloveniji dokazuje 24ur.com, ki je najbolj obiskani spletni naslov že vrsto let.

Vprašanje, ki nas zanima, pa je, ali se zaradi mreže nekaj podobnega dogaja tudi s službami?

Prvi ga je nehote postavil Ned Ludd, angleški tkalec, ko je leta 1779 razbil dva okvirja za tkanje. Ta dogodek je trideset let pozneje družbeno gibanje imenovano ludisti predstavljalo kot upor proti strojem, ki jim jemljejo delo in način življenja. To je tudi čas iz katerega izvira sam koncept službe. Šele vzpon poslovnih korporacij v zgodnji renesansi, je prinesel idejo organizacije, ki ima sposobnost preživeti daljšo dobo od enega človeškega življenja, podobno kot je to v srednjem veku uspelo cerkvi in lokalnim oblastem. Najstarejša korporacija sicer datira leta 1347 na Švedskem, a večina izumirajočih ima skupno vsaj zastarelo idejo, da do dobička vodi sprememba človeka v avtomat, logika, ki jo je do konca pripeljal Henry Ford z tako znamenito podobo Charlija Chaplina in tekočega traku.

Preberi preostanek objave »

, , ,

9 komentarjev

Memo o stanju na kiber fronti

Spletno gibanje ”Anonymous”, ”internetna nadzavest”, ki je po finančni blokadi WikiLeaks, s strani mastodontov kreditne industrije, postalo izredno poudarjeno politično gibanje, je v preteklih mesecih napovedalo vojno celotnemu sistemu. Če je v letih 2006-10 bilo vpleteno v 14. večjih kampanj, so jih zgolj letos izvedli že 13., od katerih je zadnja gotovo največja – imenovana ”AntiSec(urity)” in inspirirana s 50-dnevnim pohodom odpadniške skupine ”Lulzsec”, ki ji je uspelo osramotiti pomembne varnostne, vladne in korporativne družbe. Samo v operaciji AntiSec je bilo preko 15 večjih vdorov, vse od zadnjega vdora v internetno enoto italijanske policije, do vdora v NATO, Monsanta ali 90.000 mailov vojaškega podizvajalca Booz Allena in Murdochovega Suna, kjer so ga na naslovnici proglasili kar za mrtvega.

Izplen odziva s strani vladnih služb je zaenkrat nekaj aretiranih 16-letnih mulcev po različnih državah sveta. Legenda elektronske varnosti, Bruce Schneier, pravi, da nismo priča nikakršni hekerski epidemiji, stvari so vedno bile tako slabe in za strokovnjake informacijske varnosti zadnji razpleti niso niti tako zelo zanimivi. Vseeno so letos nominirani za Pwni nagrado, skupaj z bratskimi Lulzsec, Bradleyem Manningom in vladnim črvom Stuxnetom, vsi v kategoriji ‘Epic 0wnage’Pwni nagrade podeljujejo od leta 2007 za tako vrhunske, kot najbolj spodletele dosežke na področju informacijske varnosti. Sony je gotov zamagovalec v kategoriji ‘Most Epic FAIL’, saj je edini nominirani, medtem ko bo RSA Security verjetno zaslužila nagrado za ‘Lamest vendor response’ za podcenjevanje SecureID hacka.

Anonymous, pa kot vedno, odlično obvladajo veščine agitpropa in snemajo vrhunske filme, ki kličejo k nenasilnem in mirnem prevratu sistema. Tej točki nekateri sicer oporekajo z argumentom, da DDoS napadi niso nenasilno dejanje in tudi zadnji pohod vdorov, ki jih je pripeljal do pripoznavanja z njihove strani tako osovraženega pojma ‘nacionalne varnosti‘, zaradi katerega ne bodo objavili vseh dokumentov, ki so jih pridobili na svojih nelegalnih vdorih v sisteme vlad in korporacij širom sveta, verjetno ne kaže na etično čistost njihovih dejanj.

YouTube slika preogleda

, , , , ,

Brez komentarjev

Prihodnost interneta

Dvajset let po tem, ko je Tim Berners-Lee sledil načelom stvariteljev interneta o generativnosti, ki spodbuja kreativnost nasproti pasivni potrošnji in ustvaril svetovni splet ter orodja za njegovo uporabo, postaja internet vse bolj vseprisoten in spreminja človeške pogoje. Načela stvariteljev interneta je dobro opisal Jonathan Zittrain v knjigi ‘Prihodnost interneta (in kako jo ustaviti)‘, kjer opiše past, ki je nujna na poti razvoja orodja, temelječega na zaupanju in veri v dobronamerne prispevke posameznikov, ko enkrat preseže kritično točko in preide v množično uporabo.

Preberi preostanek objave »

, , , ,

6 komentarjev

Gumb za paniko

Že včeraj pri kratki predstavitvi omrežja Tor, ki je namenjeno anonimiziranju izvora in cilja prometa, smo videli velike besede o osvoboditvenih zmožnostih namenjenih demokratičnim gibanjem po svetu, ki so skrivale čisto pragmatične motive deljenja vojaškega omrežja s civilnim prebivalstvom. Več prometa pomeni večjo kopico sena, kamor skrivamo buciko.

Podobna ironija,  je na delu v današnji sopostavitvi kontrastov  interneta. Objavljeno je bilo, da so v ZDA razvili telefon z gumbom za paniko.

Namenjen je aktivistom v avtoritarnih državah, da v primeru aretacije lahko pobrišejo svoj pametni telefon, ki pošlje opozorilo o neljubem dogodku tudi v naprej izbranim osebam. Glenn Greenwald je takoj opazil dvoličnost in poleg te osnovne objave nalepil zraven še štiri primere prekomernih vpletanj in vohunjenj lastnim državljanom s strani ameriške vlade in indu-vohunskega kompleksa – kar z naslovi časopisnih člankov.

Se pa nekaj dni pozneje zgodi še bolj očitna sopostavitev, ko Jacob Appelbaum, ameriški državljan, razvijalec omrežja Tor in sodelavec Wikileaks, ki je imel že trikrat težave pri prehodu meje, objavi spodnji čebet na Twitterju:

Mejo prečkam čez trideset minut. Zdaj brišem napravo. Nazaj čez nekaj ur, upam.

Prehod meje namreč lahko zlorabijo za pregled elektronske opreme in zasliševanje in pri nekaterih res očitno nikoli ne pozabijo svoje dolžnosti. Videti je, da bi Jacobu kar prav prišel ta gumb.

, , ,

1 komentar

Tor – čebulna mreža

Januarsko zatrtje uporabnikov Tora v Iranu, programa za skrivanje izvora prometa na internetu, je sprožilo najsiloviteši val kritik tega programskega orodja do zdaj. Tokrat so bile verjetno upravičene v nasprotju z dosedanjimi, za katere je bilo krivo nerazumevanje uporabnikov. Tokrat je bilo mogoče identifikacijo uporabnikov v Iranu namreč preprečiti. Izvorno je bilo čebulno omrežje Tor zasnovano v pomoč žvižgačem in borcem za človekove pravice in finančno podprto s strani ameriške mornarice ter Electronic Frontier Foundation-a in nikoli ni bilo popolna implementacija anonimiziranja spletnih aktivnosti. Takšna stvar ne obstaja, vsaj ne v čisto enostavni obliki. Preberi preostanek objave »

, ,

Brez komentarjev

Kako so Anonymous presegli Wikileaks

John Young je starosta tajnih informacij, ki že od leta 1996 vodi stran cryptome.org, kjer objavlja zaupne informacije, ki mu jih posredujejo žvižgači, tajne službe in vojska ter je tudi eden izmed članov originalne email liste ‘cypherpunks’, kjer so zametki WikiLeaks. Po tem ko je v enem izmed emailov videl vsote denarja, ki jih WL hoče zbrati v svojem delovanju, se je z njimi jezno razšel  in tudi objavil vsebino pogovorov Julijana Assanga na tej listi. Po zadnjih vdorih Anonymousa v varnostno družbo HBGary Federal, pa je včeraj objavil zanimiv članek, kjer trdi, da je mini-obdobje Wikileaks mimo in da zdaj prihaja obdobje Anonymousa.

(za kontekst glej konec članka)

Njegov argument superironosti Anonymousa nad WL je preprost. Tisti, ki objavljajo tajne podatke, lahko to naredijo brez posredovanja in dodatkov varuhov skrivnosti (časopisi, WL) in brez njihovih interpretacij in avtentikacij.

Največji očitek Younga WL, poleg cilja zbiranja denarja z objavami, pa je tudi njihovo hvaljenje z varnostjo za žvižgače, za kar trdi, da je nemogoče doseči z modernimi tehnologijami in to posredno potrjuje tudi Daniel Domscheit-Berg, sodelavec Assanga, ki se je tudi razšel z njim, v svoji nedavni knjigi.

AnonLeaks.ru (mirror), žvižgaška stran Anonymousa, mu predstavlja izjemen napredek od WL – obljublja namreč še veliko več z istimi sredstvi in metodami, ki so najbolj pogosto povezana z uradnimi vohuni – NSA in CIA. Le-ti imajo že dolgo ti. Special Collections Service – enako vrsto kaznive agresije – kraja iz črnih torb, nadzora in prisluškovanja.

Ne nazadnje pride do podobnih zaključkov, kot ostali, ki spremljamo to sago – pomembnost Anonymousovega hecka in številnih predhodnih je razodetje o tem, kako gospodarske družbe izkoriščajo javno nepoznavanje njihovih sposobnosti vohunjenja. Da pa so same ranljive je presenečenje za njih, kot mora biti presenečenje tudi tistim, ki jih najemajo – vladam,  da zagotovitvijo pravno podlago za kriminalna dejanja.

Kot pravi Young, to ni novica, saj se o tem že desetletja poroča v strokovnih revijah in na konferencah. Zato si Young predstavlja, da namesto številnih klonov Wikileaks, ki se zdaj pojavljajo, več hekov tipa Anonymous, kjer ti preprosto ukradejo družinske dragulje vohunom, uradnikom, lobistom in korporacijam, ki verjamejo, da si lastijo to ozemlje, zato da bi pokazali obseg tajnih plenilcev javnosti.

“Častitljivi Anonymous in obljuba, ki jo ponujajo, presega anonimne avtoritete skrivnosti, ki burno poskušajo prepovedati največjo grožnjo svojemu obstoju… Anonymous lahko ogrozijo z zadostnostjo sovražnih in prijaznih spodbud, vendar so lahko tudi plenilci, morda  še bolj, kot se je zdaj izkazalo, ranljivi.”

Na koncu še predlaga, da članom WL in Bradleyu Manningu podelijo medalje svobode in pokojnine vohunskega razreda do konca življenjske dobe, zato ker so spodbudili vzpon Neimenovanih (Anonimnih) po vsem svetu.

Prejšnji članki o tej temi:

  • AnonLeaks, kontekst, ozadje in posledice napada na HBGary
In še: Anonymous in globalni popravek – njihov tekst objavljen na Al Jazeeri, ki povzema nekatere akcije gibanja Anonymous v Tuniziji, Egiptu in drugje, o katerih sem tudi že poročal tukaj (Državni malware* in Internet ‘Kill Switch’ in Tor omrežje )

, , , ,

Brez komentarjev

Kako so Anonymous vdrli družbo, ki med drugim sodeluje tudi z NSA

O nekaterih posledicah in vzrokih najbolj odmevnega računalniškega vdora v zadnjih letih, sem že razmišljal v prejšnjem članku, AnonLeaks. Glavna posledica vdora je bil vpogled v kriminalne navade, ki si jih lahko privoščijo nekateri v korporativnem svetu, dokler niso javno razkrite. Aaron Barr, CEO HBGary Federal, zvezda vseh ‘balkanskih‘ kiber prijemov, je januarja iz obupa – ‘edino korporativno pokvarjeno jabolko‘, kot ga skušajo predstaviti v tem članku – v času, ko je njegovo podjetje bilo že čisto brez denarnih tokov, skušal identificirati ljudi, ki so zdaj v središču pozornosti svetovne javnosti in raznih varnostnih agencij – Anonymousa ter te podatke prodati naprej.

HBGary je poleg NSA sodelovala tudi z Interpolom, McAfeejem ter drugimi vladnimi agencijami z tričrkovnimi akronimi (pravzaprav sta to dve družbi, HBGary in HBGary Federal). Prodajali so se kot strokovnjaki v računalniški varnosti in zaenkrat še ponujajo vse od računalniške forenzike, analize in zaznave črvov, virusov in trojancev; pa do analiz ranljivosti, skupaj z testiranjem vdorov v sisteme in programsko opremo. Poleg tega pa so tudi ustanovitelji in lastniki strani rootkit.com, kjer strokovnjaki razpravljajo in analizirajo ‘rootkite‘ – programsko opremo, ki vpliva na delovanje operacijskega sistema na najnižjih ravneh, da se izogne detekciji.

Kdo bi si mislil, da bo takšno spoštljivo družbo, ki ji to priznavajo tudi javne službe, pohekali nekakšni mulci iz vrst Anonymousa? In da bo zaradi nezakonitih načinov dela Aarona Barra večino tega tudi očitno propadlo? V prejšnjem članku sem za zabavo na koncu dodal tudi posodobitev – intervju s prav takšno najstniško članico Anonymousa, ki je pravzaprav tehnično zelo nespretna. A zdaj je na Ars technici Peter Bright objavil še ozadje tega vdora, ki pojasnjuje nekaj vrzeli o razumevanju raznolikosti članov Anonymousa.

Spletno stran HBGary Federal je gnal CMS (Sistem za upravljanje vsebin), ki pa ni bil eden izmed mnogih sistemov za spletno urejanje na voljo, ampak je bil posebej napisan s strani tretjega ponudnika. CMS se pogovarja z bazo podatkov in ker so vsebine teh spletnih strani dinamične, vsi klici v bazo ne morejo biti statični, ampak vsebujejo tudi spremenljivke. Če so v sistemu napake ali je slabo napisan, postane mogoč napad imenovan SQL Injection. Člani Anonymusa, s katerimi je govoril Bright, so to tudi potrdili.

Napadalec lahko s tem napadom iz baze podatkov dobi poljuben podatek. Seveda so najprej dobili podatke o uporabnikih strani. Razen gesel, so ti podatki shranjeni nešifrirani, geslo pa je kodirano s posebno hash funkcijo, ki proizvede neko število, iz katerega ni več mogoče nazaj izračunati originalne vrednosti gesla. Ti algoritmi so namreč zelo počasni in tradicionalno bi lahko dobili vrednost gesla zgolj, če bi poskušali izračunati iz vse možne kombinacije gesel in njihovo hash funkcijo, takšno, da bi ustrezala tistemu številu, ki ga je napadalec dobil iz baze.

Mavrične tabele

Že dolgo je znan teoretični napad na hash funkcije in zadnja leta je v razvoju tudi v praksi. Imenuje se Mavrične tabele. To se v naprej izračunani ogromni kupi podatkov, ki vsebujejo hash števila in njihove prevode. Če vsebujejo geslo, ki ustreza ukradenemu hash številu, ga bo napadelec lahko dobil. Tudi proti tej tehniki obstaja zaščita, npr. večkratno hashanje, ali naključno avtomatsko dodajanje znakov pri izračunu funkcije. Tudi dolga gesla, nad 14 znakov, so zaščita proti tej vrsti napada. Zaenkrat mavrične tabele obstajajo samo do 12 znakov, vse kar je daljše bi namreč porabilo preveč prostora in časa za končni izračun tabel.

Na žalost razvijalec CMS sistema ni upošteval ničesar o šifriranju gesel, niti ni HBGary Federal očitno naredil varnostne ocene ali pa poizkusa vdora na lastno stran in še huje – tudi uporabljena gesla za administracijo strani Aarona Barra in njegovega namestnika Teda Vera, so bila katastrofalno kratka – obe po štiri črke in dve številki.

Seveda sam dostop do spletne strani ne razloži, kako so prišli naprej do email strežnika. Največ kar bi lahko z dvema računoma za administracijo spletne strani je, da bi pač po njej pisali svoja običajna roganja ter lastništvo aka ‘pwnd‘. Ampak ne, niti Aaron, ne Ted, nista sledila zapovedim lastne profesije in sta uporabljala enako uporabniško ime in geslo za celo vrsto storitev, od e-maila, Twitterja in LinkedIna. Najprej so uporabili Tedov račun za dostop Linux strežnika za podporo, kjer so namesto javnih kriptirnih ključev za SSH dostop uporabljali kar geska. Ker pa je bil Ted zgolj navaden uporabnik, so izkoristili napako, ki je bila objavljena oktobra lansko leto, a je družba za varnost do februarja ni popravila. Tako so vzdignili njegov račun v administratorskega, ki jim je dalo dostop do raziskovalnih podatkov družbe.

Še več pa je prineslo geslo Aarona, ki je bil administrator za Google Apps, katere so uporabljali tudi za poštne storitve obeh družb. Zato so lahko resetirali geslo kateregakoli uporabnika in to so uporabili za email račun Grega Hoglunda, CEO HBGary. Potrebovali so ga namreč za socialni inženiring, tehniko manipuliranja pridobitve neavtoriziranega dostopa preko ljudi, ki podatke izročijo prostovoljno, a napačnim ljudem. Z njegovim mail računom so namreč prepričali skrbnika strani rootkit.com, Jussija Jaakonaho, da je resetiral ‘pozabljeno‘ geslo za dostop in jim dal tudi uporabniško ime. Tudi tu niso uporabljali javnih kriptirnih ključev za dostop, kar bi preprečilo napad. Posledično so napadalci objavili uporabniške podatke strani skupaj z njihovimi nešifriranimi gesli. Tudi tu so bila gesla namreč pod najbolj osnovno hash funkcijo, zato so preko mavričnih tabel razšifrirali večino gesel.

Zaključek

Kaj vse je bilo potrebno za ta vdor? Spletna aplikacija ranljiva za SQL injection in slabo šifriranje gesel v bazi. Slabo izbrana gesla. Gesla, ki so jih uporabljali ponovno. Strežniki, ki so dopuščali avtentikacijo preko gesel. Sistemi, ki niso bili posodobljeni. In neverjetna voljnost dajanja dostopov po emailu, ne da bi ugotovili, da je nekaj narobe.

Kljub temu, da je to družba za varnost, pa vse to sploh ni nenavadno. Resnica je prav nasprotna. Anonymousov vdor ni bil kaj posebnega, kljub temu pa je bil zelo učinkovit in dobro izpeljan. Uporabili so širše znane tehnike vdiranja v sisteme, našli čimveč informacij in jih uporabili, da so dosegli še več sistemov.

Vsi vemo, da ne smemo uporabljati lahkih gesel, pa jih večina uporablja vseeno. Vsi vemo, da ne smeš ponovno uporabljati gesel, pa jih večina vseeno ponovno uporablja. Vsi vemo, da je treba strežnike/računalnike redno posodabljati, pa jih nekateri ne. HBGary tukaj gotovo ni osamljen primer, analiza gesel iz rootkit.com in nedavnega vdora v Gawker kaže, da je ponovna uporaba gesel razširjena pri vsaj tretjini uporabnikov.

Kot pravijo na ars technici, sta vsaj dve lekciji, ki se jih lahko naučimo iz teh dogodkov. Prva je, da če bi upoštevali vse nasvete dobre prakse, potem se vse to ne bi zgodilo. Druga pa, da včasih očitno tudi nasvet dobre prakse ni dovolj, če jih niti strokovnjaki, ki jih dajejo, ne upoštevajo.

, , , , ,

Brez komentarjev

Facebook demokracija

Na TechCrunchu je Jon Evans objavil drugi del  napovedi o ‘Koncu zgodovine‘ nadaljevanje znamenite ideje Francisa Fukuyame, ki je po padcu komunističnih režimov predvideval neizogibno prevlado liberalno demokratičnih vlad po vsem svetu. Jon Evans idejo prenese na kontekst dogajanja v Tuniziji, Egiptu in v vseh zatiralskih režimi, ki se zdaj tresejo pod protesti ljudi – a izključi Kitajsko, zaradi njenega Velikega požarnega zidu, ter posvari pred idealizmom, ki ne vidi spleta kot največjega vohunskega orodja. Njegov argument gre v grobem povzetku takole:

Nekateri pravijo, da sta za to zaslužna Twitter in Facebook. Drugi, zlasti Malcolm Gladwell in Evgeny Morozov, pa pravijo, da so socialni mediji politično nepomembni in / ali nevarni. Kitajska je cenzurirala “Egipt, Sirija je legalizirala Facebook in predsednik Sudana je izjavil, da bo z uporabo socialnih medijev zdrobil svoje sovražnike. Ne bi si mogel izmisliti teh stvari. Kaj se dogaja? Komu verjeti?

Facebook stran, ki jo je ustanovil Wael Ghonim, je v šestih mesecih nabrala več kot pol milijona članov. Po prevratu v Tuniziji so ga kontaktirali člani 6. Aprila za organiziranje dneva protesta … Ostalo je zgodovina.

Egipt ima zgolj 4 milijone Facebook uporabnikov, komaj pet odstotkov populacije in tudi Evans nerad prizna, da Facebook dopušča združevanje zatiranim ljudem, ki so [v nasprotju z zahodom] združeni v skupno razjarjenost in ponižanje v smislu, da so del enotne mase ljudi z enim samim namenom.

Tudi če po Mubaraku njegov režim preživi, predstavljajte si kaj se bo zgodilo, ko bo uporabnikov 50 odstotkov. Zatiranih ne bo več mogoče prepričati da so nemočni.

Ali kot pravi Slavoj Žižek na Al Jazeeri, ko primerja padec Hosnija Mubaraka s trenutkom v Tom in Jerry risankah, ko mačkon priteče preko roba kanjona, a ne pade dol, dokler sam ne pogleda dol in dojame, da nima ničesar pod nogami.

, , , , ,

Brez komentarjev

AnonLeaks

Anonymous, internetno anarho gibanje, ali ‘ljubitelji kaosa‘, kot jih je poimenovala Deanna Zandt in smo jim že namenili nekaj pozornosti tudi tukaj, ko so se z DDoS napadi na glavne kreditne inštitucije v podporo svobodi govora in Wikileaks katapultirali v glavni tok družbene zavesti; je v zadnjih dneh v ofenzivi proti napadom nanje, ki so jih sprožili z okupacijo novih področij človeške domišljije.

Vse se je začelo 3. decembra lani, ko je odvetniška družba za sestanek z Bank of America (BOA) pisala trem družbam za digitalno varnost, ki za milijone dolarjev sodelujejo z ameriško vlado, da jim pripravijo prezentacijo na nekaj straneh kdo so Wikileaks in kako delujejo, ter kako bi to lahko pomagalo BOA. Te tri družbe so Palantir Technologies, HBGary Federal, in Berico Technologies. Na HBGary pa je Aaron Barr, njihov CEO, januarja postal obseden z odkrivanjem identitete članov Anonymousa.

Prejšnjo soboto mu je uspelo v Financial Times spraviti članek, ki je hvalil njegovo delo, kjer naj bi razkril, da Anonymous ni brezglavo gibanje, kot trdijo, ampak organizacija 30 vrhovnih članov, katerih identitete naj bi s svojo zvitostjo odkril v zadnjem mesecu dni. Odziv Anonymousa je bil silovit  ter bliskovit, in čeprav je Barr pozneje trdil, da pričakovan, je ta komentar samo spin dejstva, da se je to zgodilo družbi, ki varnost zagotavlja federalnim organom vlade ZDA.

Da je bila mera res polna, se v času pred in med odzivom Anonymousa, še hvalil po medijih, da pozna njihove prave identitete in se pogovarjal s tajnimi službami in ostalimi za prodajo njegove ‘raziskave‘, za katero je sam priznal, da ni narejena po najbolj legalni poti. Ni čudno, razne ‘no-fly‘ liste pri njih kar cvetijo, zakaj ne bi futrali zveri, če še plača za to. A že v enem dnevu je Anonymousu uspelo vdreti na spletno stran HBGarya in postaviti tja svoje sporočilo. Kar pa je bil samo začetek.

Hkrati so namreč dobili nadzor nad poštnim strežnikom celotne družbe, skupaj s 60,000 emaili, od katerih so jih 40,000 objavili na PirateBayu. 30 ur so potem, ne da bi jih kdorkoli zaznal, spremljali njegove komunikacije in imeli z njim celo debate na IRCu, ko še ni vedel za širino in globino vdora. Poleg tega so pobrisali njegove varnostne kopije, njegov iPad, dobili dostop do strani za varnost rootkit.com, na njegovem Twitterju objavili osebne podatke in podobno, ter na koncu objavili še njegovo raziskavo o pravih identitetah članov Anonymousa, ter jo označili za potvorbo, ki krivdo zvrača na nedolžne in napačne ljudi. Javna objava služi kot svojevrsten dokaz tega.

BOA vs. WL

Med objavljenimi stvarmi pa je bila tudi prezentacija, ki so jo zahtevali odvetniki za osnovo odziva BOA, na morebitno objavo njihove notranje komunikacije, s strani WL. Različico 6 te prezentacije so objavili kar na Wikileaks in kar je najhuje, namigovanja na nelegalna dejanja proti podpornikom in glavnim novinarjem so prav neverjetna, še posebej, ker imajo relativno neuničujoča dejanja Anonymousa, kljub desktrutivni naravi DDoS napadov, zagrožene desetletne kazni in prav zdaj preganjajo podpornike, ki so pred dvema mesecema napadali spletne strani Vise in podobnih. Vlade skupaj s sodišči in delom novinarjev zaenkrat preganjajo samo podpornike Wikileaks za precej manjša dejanja, kot si jih privošči korporativno-javna sprega v svojem trudu zaustaviti ti. dobo transparentnosti.

Glenn Greenwald, najglasnejši podpornik WL zadnje leto v ZDA, je v prezentaciji posebej izpostavljen kot ovira za uničenje uspeha WL in ga tako smatrajo za glavno tarčo. “To so vzpostavljeni profesionalci z liberalnim nagibom, a na koncu večina, če se pritisne na njih, izbere profesionalni obstanek pred vzrokom, takšna je miselnost večine profesionalcev“. Za Glenna to verjetno ne velja, nivo pokvarjenosti in čiste arogance napisati kaj takšnega, pa je nepredstavljiv. Poleg tega predlagajo, da so sposobni takoj ponuditi notranje grožnje, proti-kiber goljufije, analize ciljanja ter izkoriščanje socialnih medijev, črno propagando ter disinformiranje. Seveda v imenu vseh treh podjetjij.

Do danes sta se drugi dve podjetji že distancirali od HBGarya in prenehali poslovno sodelovati, saj je škoda preprosto prevelika, poleg tega pa Anonymous zdaj grozijo še z AnonLeaks in objavo preostalih 27,000 ukradenih emailov, zato se je CEO Palatir Tech že javno opravičil Glennu:

” … jasno povem, da Palantir Technologies ne bo vključeno v te dejavnosti. Vedno smo bili … globoko vpleteni v podpiranje progresivnih vrednot .. prizadevanja nadaljujemo tudi v prihodnje …

… pravica do svobodnega govora in pravica do zasebnosti sta ključni za cvetočo demokracijo. Od vsega začetka smo podpirali te ideale in pokazali zavezanost k razvoju programske opreme, ki ščiti zasebnost in državljanske svoboščine. Poleg tega bi se osebno in v imenu celotnega podjetja rad javno opravičil progresivnim organizacijam na splošno in posebej g. Greenwaldu za vsakršno vpletenost, ki smo  jo imeli v teh zadevah. “

—————————–

Posodobljeno

Gawker ima zelo zanimiv intervju z 19-letnim dekletom, ki ima probleme z FBI in kaže na zelo izkrivljeno sliko uradnih organov pregona o gibanju Anonymous. Zakaj je prišla v njihove kremplje? Bila je operater javne sobe na IRC strežniku, kjer so ljudje načrtovali napade na Paypal in ostale spletne strani. Uporabljala je nadimek ‘No‘. Zaplenili so ji dva računalnika, iPhona, ruter ter jo zaslišali. No je daleč od slike zlobnega hekerja, ki s svojimi veščinami spodjeda globalne korporacije. Sama se opisuje kot računalniško nepismeno – vsega se je naučila v zadnjih devetih mesecih in nikoli ni sodelovala v napadih – pa jo je agent FBI ob 6h zjutraj, ko so vdrli v hišo, še vseeno začudeno spraševal, če ima masko Guya Fawkesa, enega izmed simbolov Anonymousa, ki je seveda ni imela. V intervjuju pove, da se je pridružila skupini po tem, ko je prebrala članek o njih. Zdel se ji je zanimiv koncept – “velika skupina jeznih ljudi, domnevno brez nadzorne strukture, ki razbija sranje na spletu.

13.2.11 Zadeva gre globlje, NYT poroča, da je bila med naročniki orwelovskega napada tudi ameriška trgovska zbornica.

, , , , ,

2 komentarjev

Tudi Google je vpleten v Egiptu

Več kot teden dni po tem, ko so ga ugrabili sredi ulice, je včeraj Google na Twitterju potrdil, da je bil Wael Ghonim, vodja trženja v Google Egipt, izpuščen iz zapora.

Njegova vloga v egiptovskih protestih? Ustvaril je Facebook stran ‘Vsi smo Khaled Said‘, ki je pomagala sprožiti egiptovsko revolucijo. Po, s strani oblasti, nepriznani aretaciji, so ga protestniki določili za pogajalca v upanju, da bo to pomagalo razjasniti, kam so ga zaprli. Danes že več tisoč ljudi na Facebooku podpira ta predlog, on pa se po osvoboditvi, ne vidi kot vodja tega demokratičnega gibanja.

Naredil sem najlažjo stvar – pisanje“, je povedal včeraj Ghonim.

V spodnjem videu lahko vidimo, kako se na 1:04 pojavi tajna policija in ga odvleče iz ulice neznano kam.

YouTube slika preogleda

Do zdaj Google ni hotel komentirati Ghonimovih političnih aktivnosti, ampak je samo potrdil, da je bil pogrešan. Danes je Ghonim že na Tahrirju skupaj s protestniki.

Internet v Egiptu uporablja manj kot 14 miljonov ljudi. Prava orodja ljudstva – SMS-i, so še vedno izključeni. Vseeno pa to revolucijo lahko spremljamo v novih razsežnostih, kot npr. v videu, ki ga je objavil Jin na blogu, kjer se sprašuje o petkovem shodu, kot še zadnji možnosti uspeha zahtev protestnikov.

V povezanih novicah, pa naj bi po poročanju Spiegla, Mubarak imel možnost preživeti penzijo kar na zdravljenju v neki nemški kliniki. Ob vseh ‘Live blogih‘, ki spremljajo dogajanje in so že bili omenjeni tukaj, pa ima tudi Wikipedia spodoben članek o protestih v Egiptu. Wall Street Journal pa je zbral vtise ob prvem intervjuju Ghonima na egiptovski televiziji, ki je danes spodbudil zbiranje znova več kot milijona ljudi na Tahrirju.

,

2 komentarjev

Отпор! v Egiptu

Pred devetimi dnevi, ob začetku vstaje v Egiptu, se mi je zapisalo, da se ZDA kaj hitro lahko znajdejo na napačni strani zgodovine. Danes, ko se tudi evropska unija, skupaj z ZDA, obrača na stran demonstrantov, pa je videti, da so se oblastniki odločili plašno stopiti tja, kjer so jih ponavadi zgolj besede. Mladinsko gibanje 6. April, odgovorno za vstajo v Egiptu, ima svoj štab na Facebooku in je prevzelo taktike ter propagando študentskih gibanj za svobodo in demokratizacijo zahoda. In to srbskega študentskega upora imenovanega Odpor!, ki je leta 2000 pripeljal do strmoglavljenja Slobodana Miloševiča. Njihovi načini upora in počasnega pridobivanja politične moči, so bili uporabljeni pri oranžni revoluciji v Ukrajini ter pozneje v Gruziji. Tudi v Egiptu smo videli vzdigovanje zavesti z grafiti, letaki in masivne proteste. Zato bi bilo kaj čudno, če se v egiptovskem primeru, kakorkoli posebno geopolitično težo ima, EU in ZDA ne bi postavila na stran demokratičnih sprememb.

Tunizija, katalizator teh hitrih sprememb, se vse do padca Ben Alija skorajda ni pojavljala v medijih. Zgolj Al Jazeera je podpirala zahteve po demokraciji v klicih tamkajšnjih ljudi. Francija je še dva dni pred pobegom Alija ponujala svoje policaje. Počasen obrat zahodnih sil k podpiranju sprememb je očiten. Še dobro, da se sploh dogaja, že tako je nerazumljiv, če gledaš izključno Egipt. Seveda pa se stvari ne odvijajo hitro samo v Egiptu. Po Tuniziji je Egipt namreč zadnji jez in prva domina od Alžirije do Sirije in Jemna. V zadnjem so upori pogosti in tudi alžirska državljanska vojna je stara komaj desetletje, a drugje dolgotrajni protesti niso tako pogosti, pa jih mediji še vedno omenjajo bolj sramežljivo. Kaj je torej velika skrivnost?

Problem je v tem, da določeni ljudje vso stvar vidijo kot ključ, ki bi moč v roke dal neposredno islamski republiki. In zato so se pripravljeni tudi javno opredeliti proti nespornim demokratičnim gibanjem. Seveda njihovi razlogi niso neutemeljeni, le ravnanja so prekleto dvolična. Le čevlje sodi naj Kopitar. V konstelaciji Egipta z Muslimanskimi brati je namreč zatajena zgodovina ekstremnega Islama, ki se je razvijala skupaj z ameriškim pozitivnim širjenjem svobode v svojem lastnem ekstremizmu. Ta del zgodbe dobro prikaže Adam Curtis v ‘The Power of Nightmares‘.

Sayyid Qutb, egiptovski pisatelj, islamist in pesnik je kontroverzna oseba, ki ga danes nekateri obtožujejo odgovornosti za razvoj političnih idej Al Kaide. Tudi on je bil član Muslimanskih bratov in mučenja v egiptovskih zaporih so radikalizirale njegove ideje, preden so ga obsodili na smrt. V zaporu je napisal knjigo ‘Mejniki‘ in v svojih političnih pogledih prehiteval celo največje neokonzervativce danes, saj je v njej zgradil utopičen svet, ki je bil nasprotje diktaturi – brezvladje. Da bi dosegli svobodo tega anarho-islama, si je Qutb v svojem pozitivnem razumevanju svobode predstavljal, da bi zadostovala pridiganje ignoranci ljudi in ofenzivni jihad, pa bi iz sveta izginilo vse nemuslimansko.

Hamas je v Palestini že zmagal v demokratičnih volitvah, ki jih je demokratični svet raje zatajil. In Hamas se je razvil iz Muslimanskih bratov. Če k temu dodamo še težave severno afriških držav, ki so vitalnega pomena za evropsko gospodarstvo, lažje razumemo zadržanost in izmikanje odgovornosti naših vlad. Alžirija, država, ki v Evropo izvaža kar tretjino naših potreb po utekočinjenem plinu, je v prvih tednih tega leta bila prizorišče masivnih protestov, ki tako kot drugje, temeljijo na povišanih cenah hrane. V trenutnem tempu dogodkov si ni težko predstavljati venčka revolucij do Pakistana – za kar bi težko obtožili načrtnega spusta v kaos katerokoli tajno službo – kvečjemu bi lahko moralistično špekulirali o pohlepu svetovnih tržnih gibanj ali dvoličnosti biogoriv.

Seveda pa zahod v takšni percepciji situacije vidi sam svojega zlobnega dvojčka – kaj ni vzpon religije v prvi državi tega sveta tako močan, da so ateisti naslednji črnci, ki bodo morali biti izvoljeni za predsednika? Če smo moderne demokratične države prepletene z religijo, ne moremo s čisto vestjo ignorirati morebitnih zmagovalnih islamskih strank v tej revoluciji. In od tod izvira resnična nemoč, demokratična impotentnost zahodnih držav.

—————————–

Posodobljeno: Medtem ko Mubarak na ABCju razlaga, da se je naveličal diktirat, a se boji kaosa brez njega, pa ima Youtube celotno ‘Bitko za Alžir, film, ki prikazuje urbano gverilo v bitki za neodvisnost Alžirije, ki je bila formalno celo 10 let – do leta 1962 – v Evropski skupnosti, predhodnici EU. Terorizem, ki je nekaj let po tem, ko so oblasti opravile z uporno FLN, uspel zbuditi neodvisnost od kolonialne nadvlade Francije. FLN je bila po osamosvojitvi edina dovoljena stranka. Opozicija so bili samo islamisti in komunisti, ki pa so se spopadali tudi med seboj. 1991 je prišlo do volitev, kjer so lahko sodelovali tudi ostali in zmagala je islamistična stranka, vojska pa je v odgovor prepovedala verske stranke, kar je sprožilo desetletno državljansko vojno s 160,000 žrtvami. Danes je njihov vojaško nastavljeni predsednik razglasil, da se bo kmalu končalo 19 letno izredno stanje in dovolil napovedane proteste čez 14 dni povsod, razen v prestolnici Alžir.

, , , , ,

2 komentarjev

Čakajoč na dan odhoda

V medijski bitki za Egipt, ki sledi dogajanju na ulicah, vlada čisti kaos. A očitno je, da so na mizi velike odločitve. Robert Gibbs, tiskovni predstavnik Bele hiše, je pravkar zavzel najbolj resno pozicijo, da se morajo reforme v Egiptu pričeti takoj – in ne septembra. Skupaj z angleškim premierom Davidom Cameronom sta skoraj istočasno opozorila, “če se izkaže, da je režim podpiral ali toleriral [današnje] nasilje, bi to bilo popolnoma in povsem nesprejemljivo.” Medtem ko so vsi zahodni mediji na strani tega živahnega gibanja za demokratizacijo Egipta, pa Bata, slovenka, ki živi v Egiptu zadnje 5 let, poroča o čisto drugi sliki dogajanja:

Da bo nekaj jasno…

Ljudje nismo za Mubarakov režim ampak smo zadovoljni s tem, kar nam je včeraj ponudil. Želimo si, da se država ne uniči popolnoma, ter bi zato radi videli, da Mubarak dokonča svoj mandat in da se začnejo priprave na tiste septemberske volitve in potem bodo egipčani imeli kogarkoli si bodo izbrali.
Mubarak je svoje povedal in ponudil!
Protestniki niso do tega trenutka poslali še nikogar, ki bi jih zastopal?!
Vsi si želimo sprememb! In protestniki so jih izborili, zakaj ne pošljejo svojih predstavnikov, da bi se takoj začelo delati za boljši jutri?

Seveda se ne strinja z današnjimi izzivanji ter nasiljem pro-mubarakovih privržencev in med njimi danes niso bili samo plačanci in policaji v civilu, ampak drugi del Egipta, ki so jih masivnost ter dosežki protestnikov ravno tako presenetila, kot ostali svet. V medijih nihče nima pravega konteksta, mediji potrebujejo glasne in eksplozivne prispevke in tako nas Toktok v komentarjih sprašuje:

Zakaj Al Jazeera ni nikoli vprasala za komentar – mnenje: taxi voznika, trgovca iz male trgovinice v Gizi, prodajalca v unicenem Metro marketu?

Zato, ker je Al Jazeera na strani mirnih demonstrantov, ki so pohitrili spremembe v Egiptu, a spremembe so nevarne in nepredvidljive. Poleg tega se tudi ne končajo vedno dobro. Zato ni čudno, da je preostali del Egipta zadovoljen z doseženim, kar je bilo še prejšnji teden nepredstavljivo. A je ravno danes jemenski predsednik Ali Abdullah že drugič v zadnjih letih – prvo je snedel, obljubil, da ne bo več kandidiral. Tudi v Tuniziji niso vsi zadovoljni in še kar ni konec protestov, ki trajajo že skoraj dva meseca.

Zakaj protestniki ne pošljejo nikogar, da bi jih zastopal?

To je pomembno vprašanje in mediji si ga niso znali postaviti drugače, kot “kdo po Mubaraku“? A teh protestov niso pričele politične stranke, ampak koreninijo v spletni skupnosti imenovani 6. April.  Organizirali so se leta 2008 v podporo demonstracij delavcev in so predstavniki egiptovskih ‘hacktivistov‘, oz. ‘slacktivistov‘, kot jih ponižujoče tudi označujejo. Da pa je vzrok za poniževanje v silovitem odzivu, ki so ga sposobni sprožiti, pa je dokaz Asmaa Mahfouz, kateri pripisujejo levji delež inspiracije in začetka zbiranj ljudi. Danes so objavili, v angleščino preveden, njen poziv, ki se je prvič znašel na Youtubu 18. januarja.

YouTube slika preogleda

Zanimivo, da je skupina prevzela simbol Odpora! iz Srbije, gibanja, ki je pomagalo strmoglaviti Slobodana Miloševiča. Kot opozicijsko skupino, pa jih kljub svojemu prijateljstvu z Mubarakom, podpira tudi ameriška vlada. Telegraph piše o depeši objavljeni na Wikileaks, ki neimenovanega predstavnika 6. Aprila povezuje z ameriško podporo na seminarju taktik aktivistov za spremembo režimov. Plan uporne skupine je bil sprememba režima še pred jesenskimi volitvami, kar je ameriški predstavnik videl kot nerealistično. Enakega mnenja so bili gotovo še prejšnji teden, ko je bila stabilnost glavna beseda, a med tem, ko sami zgolj počasi – a odločno, spreminjajo svoj odnos, pa navajajo za razlog hitre spremembe v Egiptu, ki presenečajo vse.

Ali bo torej ta petek dan odhoda oz. pričetka odhoda Hosnija Mubaraka še ni gotovo, čeprav je on že nekaj časa gotov. Preberi preostanek objave »

, , , , , , ,

4 komentarjev